书法学专业学生成功举办首届辩论赛

6月4日晚上，由美术系党总支主办，美术系书法学教研室和书法学学生党支部联合承办的首届辩论赛在逸夫美术楼报告厅成功举办。出席此次辩论赛的嘉宾有美术系党总支宣传委员彭建成、书法学党支部书记张晶露。书法学学生党支部副书记杨瑞连、美术学学生党支部副书记张林子等担任评委，李嘉豪、孟晨担任主持人，书法学学生近150人观摩了辩论赛。

本场比赛围绕“中国书法与中国古代文学的关系”进行辩论。辩论的正方为2014级书法本科三、四班，所持观点为“中国书法与中国古代文学关系很大”；反方为2014级书法本科一班、二班代表队，所持观点为“中国书法与中国古代文学不大”。

正方四个辩手从五个方面论证“中国书法与中国古代文学关系很大”并展开攻守。首先，从中国书法史看，书法与文学存在相生相伴关系，中国从有文字起，就有了书法，书法和文学都是通过“文字”作载体的艺术，传递着人类的理念和感受；其次，从审美情感看，书法与文学异质同构的美学效应，书法与文学同其他一切艺术样式一样，都具有审美的特点，书法之美，是以汉文字为造型的形体美，文学之美，是以语言为表述的语言艺术之美；第三。从艺术抒情看，书法与文学的相类相通，书法和文学都是抒情之作；第四；从书法内容看，书法与文学兼容依存，汉字与书法有着与生俱来的联系，纸面文学以书法为载体；第五，有文学修养的书法家才能称得上真正的书法家。

反方四个辩手从六个不同角度论证“书法与中国古代文学关系不大”并展开攻守。第一，中国古代文学与书法都拥有各自不同的发展历程和系统，延续的历史长短不同;第二，两者的审美观念具有很大差异。第三，书法和文学的概念完全不同；第四，从哲学角度分析书法与中国古代文学的区别；最后，书法与中国古代文学表达方式各不相同。

辩论中，正反方展开激烈的唇枪舌剑，高潮迭起。尤其在互动提问环节，双方三辩均思路清晰，字字千钧，他们激情四射又镇定从容的表现将辩论赛推向了又一波高潮。

辩论结束，评委姜钰源代表评委组对辩论赛的得失进行了点评。经过长达两个小时的角逐，最终以14级书法一班、二班组建的反方代表队获得胜利。之后评委评选出最佳辩手1名、最具魅力辩手1名、优秀辩手3名。

最后，党总支委员彭建成老师对辩论赛进行总结。他说，本次辩论赛的成功举办，是书法学学生党支部“文化六进”之服务专业建设的一次大胆尝试，他感受到了我们书法学专业学生对知识的渴望和勇于探索的豪情，他为学生们有着一股积极向上的拼劲和奋发进取的精神感到非常欣慰，希望美术系书法学学生党支部经常组织举办对书法学专业学生学习和身心发展有益的活动，努力创造锻炼学生的平台，为书法学专业转型发展贡献力量。

本辩论赛的成功举办不仅促进了同学们之间的联系与交流，更使得每一位参加辩论赛的同学在思维、口才以及临常应变方面得到了极大的锻炼，同时也让听众体验了选手们缜密思辨和开放性智慧的较量，受益匪浅。（文／苏肖娟 韩烁 赵宇斌）